A propos de la "conscience artificielle"

Non, elles sont simplement moins stupides que le joueur de base et concentrent leurs tirs sur les spéciaux dès qu'un des joueurs en voit un... Comme quoi là encore elles obéissent à une règle, donc que ce n'est pas une conscience mais un simple algorithme.

Du nouveau,

j'ai récolté des documents, sites et livres concernant la psychologie et le fonctionnement de la conscience.
J'ai noté un livré très approprié au sujet : "Un modèle constructible de système psychique" de Alain Cardon (2011) qui résume en un bouquin de ~200 pages comment conceptualisé une machine pensante...
J'ai fait que grignoté des pages par-ci par là et sa m'a l'air d'un document très intéressant, mais il faut quand même des bases en psycho pour tous comprendre. (un peut de thc pourras m'aider )
L'auteur a commencé le développement d'une CA (avec une équipe d’informaticiens et de psychologues) mais apparemment il c'est heurté a des questions d'étiques...

Je vais me renseigner sur ce sujet jusqu’à ce que je puisse me dire si oui ou non mon projet est réalisable.
Si c'est le cas je vous le présenterais bien-sûr mais pour l'instant c'est tellement floue que je peut même pas m’expliquer.

En googlant Alain Cardon, on tombe sur son petit site :
Alain Cardon
C'est un mathématicien français.

Alors, j'ai jeté un coup d'oeil en diagonale. La définition est pas mal et je comprends un peu mieux le concept.
D'ailleurs, j'ai vu qu'il aborde aussi la différence entre machine et pensée humaine, qui ne sont pas vraiment identique (le cerveau n'est pas un processeur). Et il y a aussi la question du corps, où il utilise, si j'ai bien lu, des capteurs pour saisir l'environnement.
Maintenant, d'après le peu que j'ai lu, il a une approche matérialiste de l'esprit (en gros, c'est reproductible). D'où les problèmes éthiques.

Et je n'aime pas trop la conclusion de son texte sur la page.

Citation :

Les spécifications de construction du système ne sont pas publiées et un système basé sur toutes les spécificités très précises de mon modèle n'est pas encore implémenté, nulle part. Mon objectif est, vraisemblablement, de publier ces spécifications, mais surtout de réaliser le système, dans de bonnes conditions.
[...]
Mais si les applications d'un tel système tendent à devenir manifestement très dangereuses socialement, je détruirai toutes les spécifications et mes recherches seront définitivement terminées. Alors, simplement, d'autres que moi feront le système, en peu de temps, discrètement, car telle est la pression très forte exercée sur la recherche et la technologie aujourd'hui.

Ça donne un petit coté raëlien. Où l'on dit que l'on est capable de choses extraordinaire sans jamais le démontrer, en se cachant derrière "c'est trop révolutionnaire, ce n'est pas encore l'heure, je suis un précurseur".
Je comprends le coté dangereux de la chose (et ça me fait penser à la phrase "Science sans conscience n'est que ruine de l'âme" de Rabelais), mais ça, on le sait bien avant d’entamer les recherches sur un sujet. Par conséquent, soit on ne le fait pas, soit on le fait jusqu'au bout et on publie les résultats. Mais on ne s'arrête pas à mi-chemin.

ouais bon, il y a le cliché que des que les robots seront conscient ils vont tenter de detruire la race humaine

Surtout le risque d'utiliser une entité consciente comme rat de laboratoire...

>>mortelkill

Citation :

ouais bon, il y a le cliché que des que les robots seront conscient ils vont tenter de detruire la race humaine

Merci matrix , merci I-robot et merci Tron (mais ce sont de très bon films quand même)


>>Sekigro

Citation :

la question du corps, où il utilise, si j'ai bien lu, des capteurs pour saisir l'environnement.

Pour ma part j'ai toujours vue sa comme sa (c'est l’aspect le plus logique je trouve) le système a en entré des infos (capteurs) et en sort d'un autre coté (éffecteurs). Un corp a forcément un 'capteur' pour percevoir son environnement (on peut dire que les sens humain sont des capteurs)

Citation :

"c'est trop révolutionnaire, ce n'est pas encore l'heure, je suis un précurseur"

Je ne pense pas que c'est ce qu'il a voulut dire, je pense que en disant sa (la conclusion) il voulait surement dire que ces concepts sont à manié avec précautions du au conséquences que cela peut impliqué. (sociétale et religieux entre autre)
Imaginer un instant que l'homme puisse ce reproduire à son image, sa deviendrai vite le bordel sur toute la planète avec tous le monde qui ce prend pour 'dieu'..

Putain, mon pseudo, c'est Sekigo. S.E.K.I.G.O. (formé depuis les initiales de mon nom)
PAS SEKIGRO §§§

Et ton dernier paragraphe répond à coté de la plaque. Oui, je comprends les raisons. Mais bon sang, ces arguments, tu les soupèses AVANT de commencer ton projet parce que c'est intrinsèque à la notion même de conscience artificielle. On ne sort pas cet argument de son chapeau à la fin, c'est tout simplement idiot. Ce n'est pas un effet collatéral à la découverte, comme la bombe nucléaire avec les machins de la radioactivité.

l'un de vous a t 'il déjà codé un "jeu de la vie" en gml ,ou une version améliorée je serais curieux de voir ça!

moi personellement j attendrais de voir si la next gens est capable de systeme realiste avant d essayer

(ex: l eau qui agit en temps rel avec pluie, marée et assechement)

parce qu un conscience sa doit eter dans le top de ce qui pompe le plus de recource

Citation :

******, mon pseudo, c'est Sekigo. S.E.K.I.G.O. (formé depuis les initiales de mon nom)
PAS SEKIGRO §§§

je sais

Citation :

à coté de la plaque

Bon, il serais temps de ce rendre compte que je débite régulièrement énormément de merrde dans ce que je dit.

Citation :

l'un de vous a t 'il déjà codé un "jeu de la vie"

Comment sa jeux de la vie ? genre sims ? Si oui c'est n'est pas dans le sujet, les ia des sims possède une personalitée et une petite autonomie mais loins d'être "conscient".

Citation :

l'un de vous a t 'il déjà codé un "jeu de la vie"

Moi j'ai déjà codé un jeu de la vie.
Pour ceux qui ne savent pas ce que c'est :

Le jeu de la vie est un automate cellulaire inventé dans les années 70 par un certain John Horton Conway.
Cette automate est régis par trois lois fondamental :

Une cellule morte possédant exactement trois voisines vivantes devient vivante.
Une cellule vivante possédant deux ou trois voisines vivantes le reste.
Dans tous les autres cas elle meurt.



exemple de structure : "le lanceur"